Preciso investir em Google Ads e Meta Ads ao mesmo tempo? Quando um canal basta e quando os dois se pagam
A pressão para "estar em todo lugar" leva empresas a dividir uma verba pequena entre dois canais e não aprender em nenhum. Este artigo mostra quando um basta, quando os dois se pagam e como a verba deve ser dividida quando chega a hora.
Por Anderson Ramos, fundador da RA Cliques15 de outubro de 20265 min de leitura
Existe uma ideia de que anunciar "só no Google" ou "só na Meta" é fazer pela metade. Ela leva muita empresa a pegar uma verba de R$ 1.500 por mês, dividir em R$ 750 para cada lado, e seis meses depois concluir que mídia paga não funciona. O que não funcionou foi a divisão. Este artigo responde à pergunta do jeito que ela precisa ser respondida: com a verba na mão e o tipo de venda na mesa.
O custo escondido de rodar os dois com pouca verba
Cada campanha precisa de conversões para o sistema automático de lance aprender. Em termos práticos, pelo menos uma conversão por dia na campanha principal, ou ela nunca estabiliza. Quando a verba só sustenta esse mínimo em um canal, dividir ao meio cria duas campanhas que ficam permanentemente abaixo do mínimo. Nenhuma aprende, as duas oscilam, e o custo por lead das duas é pior do que o de uma só com a verba inteira.
Há um segundo custo, menos visível: atenção. Dois canais exigem o dobro de acompanhamento, de criativo, de leitura de dado. Com equipe pequena, o segundo canal rouba qualidade do primeiro.
Existe procura pelo que você vende? Verifique no Planejador de Palavras-chave do Google. Se existe, o Google captura intenção pronta e costuma ser o canal que converte mais rápido com menos verba.
O produto precisa ser mostrado ou explicado? Se ninguém pesquisa por ele, a Meta cria o interesse que o Google não encontra.
Serviço local de bairro com apelo visual? A Meta levando direto para o WhatsApp costuma ser o começo mais rápido e barato.
Um canal só, bem alimentado, até gerar dado estável. Isso costuma levar de um a dois meses.
A hora de abrir o segundo canal
Três sinais, e idealmente os três juntos:
O primeiro canal está estável. Custo por lead previsível há pelo menos quatro semanas, campanha fora da fase de aprendizado, termos limpos.
O primeiro canal chegou perto do teto. Aumentar a verba nele já não traz lead proporcional: o custo sobe junto. No Google, isso aparece como esgotamento da procura; na Meta, como criativo cansado e frequência alta.
Sobra verba para o segundo canal aprender sozinho. Ou seja, pelo menos o mínimo de uma conversão por dia para ele também, sem tirar do primeiro.
Se só o primeiro sinal existe, ainda não é hora. O próximo real rende mais no canal que já funciona.
Como dividir a verba quando chega a hora
Não por metade. Por função. Em operações que atendemos com os dois canais, a divisão que mais se repete tem três partes:
Função
Canal
Fatia típica
O que faz
Capturar
Google, pesquisa
A maior
Aparece para quem já procura. Define o piso de resultado.
Lembrar
Meta, remarketing
Pequena
Mostra a oferta para quem visitou e não converteu. Público pequeno, verba pequena, retorno alto.
Descobrir
Meta, público frio
Cresce com o tempo
Traz quem ainda não procurou. É a parte que escala e a que mais exige criativo.
As fatias mudam com o negócio. Loja virtual com catálogo visual pode inverter e ter a Meta como maior. B2B técnico pode ter a Meta só na função de lembrar. O que não muda é que cada fatia tem um papel e uma meta própria, e que a leitura é feita separadamente, nunca somando os dois painéis.
Dois canais, duas réguas
Lead do Google e lead da Meta não valem o mesmo para o comercial, e isso precisa aparecer na meta de cada um. Em uma rede de clínicas que atendemos, o lead no Google custa perto de R$ 7 e a conversa de WhatsApp vinda da Meta perto de R$ 10, e os dois números são bons, para o que cada canal faz. Compará-los entre si não diz nada. Comparar cada um com o custo máximo que a margem permite, e com a taxa de fechamento de cada origem, diz tudo.
Regra prática
Verba que não sustenta uma conversão por dia em dois canais: um canal só. Verba que sustenta: os dois, divididos por função, cada um com meta e leitura próprias. Nunca metade e metade, nunca somar os painéis.
Os dois canais se ajudam, e isso complica a leitura
Quem vê o anúncio na Meta e depois pesquisa o nome da empresa no Google aparece como conversão do Google. Quem pesquisou no Google, não comprou, e foi lembrado por um anúncio na Meta aparece como conversão da Meta. Desligar um canal e ver o outro piorar semanas depois é mais comum do que parece. Por isso a decisão de cortar um canal deve ser tomada com a leitura do conjunto (quantos clientes a empresa fechou, de todas as origens) e não só com a comparação entre os dois painéis.
Perguntas frequentes
Com R$ 1.000 por mês dá para rodar os dois?
Dificilmente. Com R$ 33 por dia e um lead a R$ 30, isso é uma conversão por dia em um canal só. Dividir cria duas campanhas abaixo do mínimo. Escolha um.
A agência quer abrir os dois desde o primeiro dia. Está errada?
Depende da verba. Se ela sustenta os dois aprendendo ao mesmo tempo, não há problema. Se não sustenta, a agência está espalhando por hábito ou por querer parecer completa. Pergunte qual é o mínimo por canal e se a verba cobre os dois.
Posso começar pela Meta por ser mais barata e depois ir para o Google?
Pode, desde que o critério seja o tipo de venda e não o preço do clique. Se existe procura clara pelo seu serviço, começar pela Meta é adiar o canal que converte mais rápido.
Devo ter o mesmo criativo e a mesma oferta nos dois?
A oferta, sim. O criativo, não: pesquisa é texto que responde a uma busca; feed é imagem ou vídeo que interrompe. A promessa é uma só; a peça é feita para cada lugar.
Se quiser uma recomendação direta sobre concentrar ou dividir, com base na sua verba e no seu tipo de venda, é só chamar.
Conte quanto investe hoje e em que canais. A RA Cliques olha o que a verba comporta e responde em até 1 dia útil com uma recomendação direta: um canal, dois, e em que proporção.